2:不过,曹操是建安十八年正月进攻的濡须口

简介: 2:不过,曹操是建安十八年正月进攻的濡须口,并且四月已经回到了邺城,所以《含山县志》与客观规律不符合。

为了尊重每个人的解释权,小弟只摆出一些观点,简单加之自己的思考为大家呈现,不做深入探讨。

另外,小弟只参考裴松之注解的《三国志》,《后汉书》,《世说新语》和《含山县志》。

回归题目,在裴松之注解的《三国志》中并未提及望梅止渴,望梅止渴的典故应该出自《世说新语 假橘》。

一:有的学者认为这次军事行动目标为宛城但是此事的真实性有待商榷,我们不妨翻看《三国志》寻找曹操亲征宛城的时间地点。

众所周知,梅子生长在亚热带地区,有证据表明古代黄河南岸就有梅子,所以曹操进攻的路上有可能生长梅子。

不过,曹操两次军事行动的日期分别为二月和十一月,并不符合梅子的成熟期。

熟悉三国的朋友们知道,这两场战斗从出兵到班师各自不超过两个月。

所以应该排除目标为南阳的观点,甚至望梅止渴的真实性。

二:根据《含山县志》记载,望梅止渴发生在安徽省马鞍山市含山县。

濡须口和含山县距离只有60公里,是完全有可能的。

2:不过,曹操是建安十八年正月进攻的濡须口,并且四月已经回到了邺城,所以《含山县志》与客观规律不符合。

因此应排除是安徽省马鞍山市含山县,甚至是望梅止渴的真实性。

结合第一点和第二点,不应该是曹操在攻打宛城和濡须口或赤壁之战战役的过程中。

三:有的学者认为是进攻黄巾军的路上翻看《三国志》得知曹操只有一次进攻黄巾军的记载应该在光和之后,地点在颍川。

根据《后汉书》的灵帝纪来看朝廷对颍川的军事行动为三月中旬,梅子也不大可能成熟。


以上是文章"

2:不过,曹操是建安十八年正月进攻的濡须口

"的内容,欢迎阅读融合财经的其它文章