如果完全站在文学艺术角度来认识“伤痕文学”,在现实意义的基础上、一

简介: 如果完全站在文学艺术角度来认识“伤痕文学”,在现实意义的基础上、一方面似乎缺少了艺术的完整性;另一方面“伤痕”的存在只是揭示了社会表面现象,而缺乏人性的穿透力。

在这里“立心园”与你解读“伤痕文学”的存在价值【为防止文章被到处更名滥用】上世纪七十年代末至八十年代中的短短几年中,文坛上兴起一阵“伤痕文学”风暴,涌现出一大批现实主义作家和与之相关的“伤痕文学”作品。

站在纯文学艺术角度来看待“伤痕文学”到底存不存在、伤痕文学的概念和价值是什么?

从严格意义上来讲;“伤痕文学”的艺术逻辑性并不强。

对于这方面的问题似乎也少有人真正地从它的艺术性、时代性和现实意义上去思考与探讨,只能说明它的文化命题与艺术的生命力是非常脆弱的。

“伤痕文学”的凸起,起点并不完全站在文学的角度去实现它的艺术价值;而是站在现实主义立场而又有别于十九世纪欧洲批判现实主义文学思潮,没有真正实现它应有的存在价值。

十九世纪欧洲批判现实主义文学,主要深刻而真实地反应了当时的社会背景、人情世故、国民的广泛性与社会的;深刻揭露与批判了资本主义社会制度下的罪恶,把人间苦难公布于世、昭示与人。

文学作品一方面是时代的产物,但它的艺术性与审美价值是产生于文化语言与生活内容的最高形式。

如果完全站在文学艺术角度来认识“伤痕文学”,在现实意义的基础上、一方面似乎缺少了艺术的完整性;另一方面“伤痕”的存在只是揭示了社会表面现象,而缺乏人性的穿透力。

从主观上来讲,所谓的“伤痕文学”也存在着感性大于理性;表现形式大于生活内容;激情大于思考的自我意识状态之中。

特殊时期、特殊情况下的历史产物,如果说是“伤痕文学”,似乎更类似于“快餐文学”。

一个具有几千年历史文化的国家与民族;在漫长的社会发展过程中,跌宕起伏、时世变迁、朝代叠更,外强内虏,伤痕总伴随着灾难降临于百姓之身。

无论采用怎样的艺术形式,都没有以“伤痕”来定论一种文学艺术的表现形式,因为“伤痕”的社会性与广泛性是无法实现社会存在的深刻内容,而又达不到批判现实所应有的高度。

所以“伤痕文学”似乎也只是一种反映生活内容而很难实现艺术价值的一种文学形式。


以上是文章"

如果完全站在文学艺术角度来认识“伤痕文学”,在现实意义的基础上、一

"的内容,欢迎阅读融合财经的其它文章